医療用医薬品 詳細表示

1. 9.1.1 自殺念慮又は自殺企図の既往のある患者、自殺念慮のある患者

   自殺念慮、自殺企図があらわれることがある。,,,,,,

2. 9.1.2 双極性障害患者

   躁転、自殺企図があらわれることがある。,,,,,,

3. 9.1.3 統合失調症の素因のある患者

   精神症状が増悪することがある。,,,

4. 9.1.4 衝動性が高い併存障害を有する患者

   精神症状が増悪することがある。,,,

5. 9.1.5 脳に器質的障害のある患者

   精神症状が増悪することがある。また、中枢神経抑制作用が強くあらわれるおそれがある。,,,

6. 9.1.6 睡眠時無呼吸症候群又は中等度以上の呼吸障害のある患者

   呼吸抑制があらわれるおそれがある。

腎機能が正常な患者と比べ、本剤の曝露量が増加し、副作用が強くあらわれるおそれがある。

1. 9.3.1 重度の肝機能障害（Child-Pugh分類C）のある患者

   肝機能が正常な患者と比べ、本剤の曝露量が増加し、副作用が強くあらわれるおそれがある。

妊娠する可能性のある女性には、本剤投与中及び最終投与後1週間において避妊する必要性及び適切な避妊法について説明すること。

妊婦又は妊娠している可能性のある女性には投与しないこと。ラットにおいて催奇形性及び胚・胎児生存率の低下が認められた。所見が認められなかった用量と臨床用量における曝露量比は3.9倍であった。,

治療上の有益性及び母乳栄養の有益性を考慮し、授乳の継続又は中止を検討すること。ヒト母乳中へ移行することが報告されている。

小児等を対象とした臨床試験は実施していない。

患者の状態を観察しながら慎重に投与すること。一般に、生理機能が低下していることが多く、傾眠、鎮静、錯乱の危険性が高くなることがある。

1. 11.1.1 錯乱状態（頻度不明）

   錯乱状態、せん妄、失見当識があらわれることがある。

PTP包装の薬剤はPTPシートから取り出して服用するよう指導すること。PTPシートの誤飲により、硬い鋭角部が食道粘膜へ刺入し、更には穿孔をおこして縦隔洞炎等の重篤な合併症を併発することがある。

海外で実施された大うつ病性障害等の精神疾患を有する患者を対象とした、複数の抗うつ剤（本剤は含まず）の短期プラセボ対照臨床試験の検討結果において、24歳以下の患者では、自殺念慮及び自殺企図の発現のリスクが抗うつ剤投与群でプラセボ群と比較して高かった。なお、25歳以上の患者における自殺念慮及び自殺企図の発現のリスクの上昇は認められず、65歳以上においてはそのリスクが減少した。,,,,,,

健康成人9例にズラノロン10mg、20mg、30mgを食後単回経口投与^注1)したときの血漿中濃度推移を図16-1に、薬物動態パラメータ¹⁾を表16-1に示す。

1. 16.2.1 食事の影響

   健康成人12例にズラノロン30mgを高脂肪・高カロリー食摂取後に単回経口投与したとき、空腹時単回経口投与に比べてCmax、AUCはそれぞれ4.09倍、2.33倍に増加した¹⁾。

1. 16.3.1 蛋白結合率

   健康成人を対象とした単回投与試験におけるex vivoの血漿蛋白結合率を測定した結果、99.5%以上であった^2)、3)、4)（外国人データ）。

2. 16.3.2 乳汁移行

   健康授乳婦14例にズラノロン30mgを1日1回5日間食後反復経口投与し、投与5日目の乳汁中濃度を測定した結果、乳汁中へのズラノロンの移行が認められたものの、母乳を介して乳児が摂取する1日量は母体投与量の0.357%であった²⁾（外国人データ）。

ズラノロンのヒトでの代謝は肝ミクロソームにおいてCYP3Aが主要な酵素であり、CYP2B6、2C8及び2C9も一部関与することが示された⁵⁾（in vitro試験）。健康成人男性8例に[¹⁴C]-ズラノロン30mgを空腹時単回投与したとき、血漿中での総放射能のAUCに対するズラノロン未変化体のAUCは4.87%であり、多数の代謝物が確認された⁶⁾（外国人データ）。

健康成人男性8例に[¹⁴C]-ズラノロン30mgを空腹時単回経口投与したとき、投与144時間後までの尿中には投与放射能の41.2%が排泄され、未変化体は検出されなかった。投与216時間後までの糞中には投与放射能の37.0%が排泄され、未変化体としては投与放射能の1.6%が排泄された⁶⁾（外国人データ）。

1. 16.6.1 腎機能障害患者

   軽度、中等度及び重度腎機能障害患者（それぞれ6例、5例及び7例）にズラノロン30mgを食後単回経口投与したとき、ズラノロンのCmax及びAUCの幾何最小二乗平均比（腎機能障害患者/健康成人）は、Cmaxが軽度、中等度及び重度でそれぞれ1.24、0.92及び1.03、AUCがそれぞれ1.30、1.50及び1.40であり、健康成人と比較して 腎機能障害患者でAUCが増加した³⁾（外国人データ）。

2. 16.6.2 肝機能障害患者

   軽度、中等度及び重度肝機能障害患者（それぞれChild-Pugh分類A、B及びC、各6例）にズラノロン30mg（重度肝機能障害患者では20mg^注1)）を食後単回経口投与したとき、ズラノロンのCmax及びAUCの投与量で補正したパラメータの幾何最小二乗平均比（肝機能障害患者/健康成人）は、Cmaxが軽度、中等度及び重度でそれぞれ0.99、0.97及び0.76、AUCがそれぞれ0.86、1.08及び1.56であり、健康成人と比較して軽度及び中等度肝機能障害患者では違いは認められなかったものの、重度肝機能障害患者ではAUCが増加した⁴⁾（外国人データ）。

3. 16.6.3 高齢者

   健康高齢者と健康非高齢者（各9例）との間でズラノロン30mg食後単回投与時の薬物動態を比較したとき、高齢者のT_1/2は17.9時間であり、非高齢者（13.9時間）と比べて延長したものの、Cmax及びAUCの幾何最小二乗平均比（高齢者／非高齢者）は、0.95及び0.88であり、違いは認められなかった¹⁾。

1. 16.7.1 イトラコナゾール

   健康成人（16例）に、イトラコナゾール（200mg/日反復経口投与）投与中にズラノロン（20mg単回経口投与^注1)）を併用投与し、ズラノロンの薬物動態を評価した。イトラコナゾールの併用により、ズラノロンのCmax、AUCはそれぞれ1.25倍、1.62倍に増加した⁷⁾（外国人データ）。

2. 16.7.2 リファンピシン

   健康成人（16例）に、リファンピシン（600mg/日反復経口投与）投与後にズラノロン（30mg単回経口投与）を併用投与し、ズラノロンの薬物動態を評価した。リファンピシンの併用により、ズラノロンのCmax、AUCはそれぞれ0.31倍、0.15倍に低下した⁷⁾（外国人データ）。

3. 16.7.3 シンバスタチン

   健康成人男性（12例）に、ズラノロン（30mg/日7日間反復投与）投与終了翌日にシンバスタチン（20mg単回経口投与）を投与し、シンバスタチン及び活性代謝物であるオープンアシド体の薬物動態を評価した。ズラノロンの前投与により、シンバスタチンのCmax、AUCはそれぞれ1.10倍、1.13倍に増加し、オープンアシド体のCmax、AUCはそれぞれ1.25倍、1.11倍に増加した⁸⁾（外国人データ）。

4. 16.7.4 ブプロピオン

   健康成人男性（12例）に、ズラノロン（30mg/日7日間反復投与）投与終了2日後にブプロピオン（100mg単回経口投与）を投与し、ブプロピオン及びブプロピオンの代謝物である水酸化体の薬物動態を評価した。ズラノロンの前投与により、ブプロピオンのCmaxは0.92倍に低下し、AUCは1.04倍に増加し、ブプロピオンの水酸化体のCmax、AUCはそれぞれ0.86倍、0.87倍に低下した⁸⁾（外国人データ）。

5. 16.7.5 アルプラゾラム

   健康成人（25例）に、ズラノロン（30mg/日6日間反復投与）最終投与時にアルプラゾラム（1mg単回経口投与）を投与したとき、アルプラゾラムの併用により、ズラノロン単独投与と比較して認知機能が低下した⁹⁾（外国人データ）。

6. 16.7.6 エタノール

   健康成人（24例）に、ズラノロン（30mg/日6日間反復投与）最終投与時にエタノール（男性：0.7g/kg、女性：0.6g/kg単回経口投与）を投与したとき、エタノールの併用により、ズラノロン単独投与と比較して認知機能が低下した⁹⁾（外国人データ）。

   注1) 本剤の承認された用法・用量は「通常、成人にはズラノロンとして30mgを1日1回14日間夕食後に経口投与する」である。

1. 17.1.1 国内第Ⅲ相試験（単剤治療）

   18歳以上75歳以下のハミルトンうつ病評価尺度17項目版（HAM-D17）合計点が22点以上の大うつ病性障害患者^注2)を対象に、二重盲検パートと非盲検非対照パートで構成されるプラセボ対照無作為化二重盲検並行群間比較試験を実施した。二重盲検パートでは、本剤30mg又はプラセボを1日1回14日間投与し、その後6週間観察することとした。これ以降の52週間の非盲検非対照パートでは、HAM-D17合計点が14点以上、かつうつ病エピソードが2週間以上持続している際に本剤30mgを1日1回14日間投与し、少なくとも6週間観察することとした。その結果、主要評価項目である、二重盲検パート（404例）での本剤又はプラセボの14日間投与終了後におけるHAM-D17合計点のベースラインからの変化量は、表17-1のとおりであり、本剤群のプラセボ群に対する優越性が示された。また、二重盲検パートにおけるHAM-D17合計点の推移は図17-1のとおりであった。

   なお、他の抗うつ薬の前治療の有無別での本剤又はプラセボの14日間投与終了後における HAM-D17合計点のベースラインからの変化量（調整済み平均値±標準誤差）は、前治療有りでは、プラセボ群（62例）－5.4±0.65、本剤群（72例）－7.7±0.61であり、群間差［95%信頼区間］は－2.38 [－4.14, －0.62]であった。前治療無しでは、プラセボ群（137例）－6.6±0.52、本剤群（133例）－7.3±0.53であり、群間差［95%信頼区間］は－0.63 [－2.08, 0.82]であった¹⁰⁾。

   注2) 他の抗うつ薬を服用している患者は治験薬投与開始前に14日間のウォッシュアウト期間が設けられた（他の抗うつ薬投与中止直後より本剤を投与したデータはない。）。

   表17-1　二重盲検パートにおけるHAM-D17合計点及びベースラインからの変化量

   投与群	例数	HAM-D17合計点※1		変化量※3
   		ベース ライン※2	14日間投与終了後	ベースラインからの変化量	プラセボ群 との対比較
   					群間差 [95% 信頼区間]	p値
   プラセボ群	199	24.1 (2.1)	17.8 (5.6)	-6.23 (0.41)	-	-
   本剤群	205	24.1 (2.0)	16.7 (5.8)	-7.43 (0.40)	-1.20 [-2.32, -0.08]	0.0365
   ※1：平均値（標準偏差） ※2：無作為割付時 ※3：変化量は調整済み平均値（標準誤差）。投与群、時点、投与群と時点の交互作用を固定効果、ベースラインのHAM-D17合計点、性、評価対象うつ病エピソードに対する前治療薬の有無を共変量とするMMRM（mixed effect model for repeated measures）解析。共分散構造はUnstructuredとされ、自由度調整はKenward-Roger法により行われた。有意水準両側5％。

   

   投与群、時点、投与群と時点の交互作用を固定効果、ベースラインのHAM-D17合計点、性、評価対象うつ病エピソードに対する前治療薬の有無を共変量とするMMRM解析

   非盲検非対照パート（271例）での本剤による治療を繰り返し行った際の治療回数毎^※のHAM-D17合計点及びベースラインからの変化量は表17-2のとおりであった。なお、非盲検長期投与パートでの本剤による治療回数は、1回58例（21.4%）、2回43例（15.9%）、3回23例（8.5%）、4回21例（7.7%）、5回27例（10.0%）、6回99例（36.5%）であった¹⁰⁾。

   ※：本剤14日間投与及びそれに続く6週間観察を1回の治療と定義した。52週間の非盲検非対照パートでの治療回数は6回までであった。

   表17-2　非盲検非対照パートにおけるHAM-D17合計点及びベースラインからの変化量

   治療回数	HAM-D17合計点
   	ベースライン※1		14日間投与終了後※2
   	例数	平均値 (標準偏差)	例数	平均値 (標準偏差)	ベースラインからの変化量 (標準偏差)
   1	271	19.3 (3.7)	247	14.1 (5.3)	-5.0 (4.8)
   2	213	18.6 (3.3)	200	13.5 (5.6)	-5.2 (4.8)
   3	170	18.0 (3.4)	163	13.3 (4.8)	-4.6 (4.4)
   4	147	18.0 (3.2)	143	13.6 (5.0)	-4.4 (4.6)
   5	126	18.1 (3.2)	115	13.6 (5.2)	-4.6 (4.8)
   6	99	18.2 (3.2)	95	14.0 (4.9)	-4.1 (4.2)
   ※1：各治療開始時 ※2：本剤の14日間投与終了時

   二重盲検パートでの本剤群の副作用発現頻度は34.1%（70/205例）であった。本剤投与期間中の主な副作用は傾眠13.2%（27/205例）、浮動性めまい12.2%（25/205例）、異常感6.3%（13/205例）であった¹⁰⁾。

   非盲検非対照パートでの本剤の副作用発現頻度は33.9%（103/304例）であった。主な副作用は、傾眠14.5%（44/304例）、浮動性めまい9.2%（28/304例）であった¹⁰⁾。,,

2. 17.1.2 国内第Ⅲ相試験（他の抗うつ薬に対する上乗せ治療）

   18歳以上75歳以下の他の抗うつ薬投与中でHAM-D17合計点が14点以上の大うつ病性障害患者（107例）を対象に、プラセボ対照無作為化二重盲検並行群間比較試験を実施した。抗うつ薬（選択的セロトニン再取り込み阻害剤（SSRI）、セロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害剤（SNRI）又はボルチオキセチン臭化水素酸塩）1剤に本剤（30mg）又はプラセボを14日間上乗せ投与し、その後6週間観察した。その結果、主要評価項目である本剤又はプラセボの14日間投与終了後におけるHAM-D17合計点の反応率^※は表17-3のとおりであり、本剤群において、試験開始前に想定されていた反応率は得られず、プラセボ群と比較した本剤群の調整オッズ比の点推定は事前に規定された閾値1.14を下回り、かつ本剤群での反応率はプラセボ群よりも低い傾向であった。また、HAM-D17合計点の推移は図17-2のとおりであった。なお、本試験ではプラセボ群と本剤群との間における臨床的に意味のある差を検出するための標本サイズは確保されておらず、統計学的な仮説検定に基づく群間比較は計画されなかった¹¹⁾。

   ※：反応率とは、HAM-D17合計スコアがベースラインから50%以上減少した患者の割合と定義した。

   表17-3　HAM-D17合計点及び反応率

   投与群	例数	HAM-D17合計点			反応率※3	オッズ比 [95% 信頼 区間] ※4
   		ベース ライン※1	14日間投与終了後※1	ベースラインからの変化量※2
   プラセボ群	52	20.8 (3.4)	15.3 (5.6)	-5.2 (0.74)	21.6% (11/51例)	-
   本剤群	55	20.1 (3.0)	15.3 (5.0)	-4.9 (0.72)	13.2% (7/53例)	0.56 [0.20, 1.59]
   ※1：平均値（標準偏差） ※2：調整済み平均値（標準誤差）。投与群、時点、投与群と時点の交互作用を固定効果、ベースラインのHAM-D17合計点、性、評価対象うつ病エピソードに対する前治療薬の有無を共変量とするMMRM（mixed effect model for repeated measures）解析。共分散構造はUnstructuredとされ、自由度調整はKenward-Roger法により行われた。 ※3：割合（例数） ※4：投与群、時点、投与群と時点の交互作用を固定効果、ベースラインのHAM-D17合計点、性別を共変量として含むIPW-GEE（Inverse probability-weighted generalized estimating equation）解析。作業相関行列は独立構造とされた。

   

   投与群、時点、投与群と時点の交互作用を固定効果、ベースラインのHAM-D17合計点、性、評価対象うつ病エピソードに対する前治療薬の有無を共変量とするMMRM解析

   本剤群の副作用発現頻度は41.8%（23/55例）であった。本剤投与期間中の主な副作用は傾眠20.0%（11/55例）、浮動性めまい7.3%（4/55例）、悪心7.3%（4/55例）であった¹¹⁾。,

ズラノロンは後シナプス部位及びシナプス外のGABA_A受容体に作用するGABA_A受容体ポジティブアロステリックモジュレーターであり、主要な抑制性神経伝達物質であるGABAによる一過的及び持続的抑制性電流の誘導を増強した^12)、13)。

マウスの社会的敗北ストレス誘発性うつ病モデルを用いた社会性行動試験において、投与1日目から他のマウスとの接触時間を増加させた¹⁴⁾。