医療用医薬品 詳細表示

妊婦又は妊娠している可能性のある女性には、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ使用すること。

小児等を対象とした有効性及び安全性を指標とした臨床試験は実施していない。

• 〈製剤共通〉
  1. 14.1.1 眼科用として角膜、結膜には使用しないこと。
  2. 14.1.2 著しいびらん面には使用しないこと。
• 〈液〉
  1. 14.1.3 亀裂、びらん面には注意して使用すること。

• 〈製剤共通〉
  1. 15.2.1 アジュバントを用いて感受性を高めた動物実験（モルモット）を実施した結果、クリーム及び液で皮膚感作性が認められ、液及び軟膏において、皮膚光感作性が認められている。
• 〈クリーム・液〉
  1. 15.2.2 損傷皮膚を用いた動物実験（ラット、ODT条件）において、クリームに比較して液の経皮吸収性が高くなることが認められている。

1. 16.1.1 単回投与

   健康成人男子6例の上背部皮膚にルリコンクリーム1% 5g又はルリコン液1% 5mLを24時間単回塗布したとき、塗布12～24時間後に低濃度の未変化体が血漿中に認められたが、薬剤除去後24時間目には定量限界未満となった¹⁾。

2. 16.1.2 反復投与

   健康成人男子6例の上背部皮膚にルリコンクリーム1% 5g又はルリコン液1% 5mLを7日間反復塗布したとき、初回投与後6時間以降及び各回投与22時間後に低濃度の未変化体が血漿中に認められたが、薬剤除去後24時間目には定量限界未満ないし定量限界をわずかに上回る程度にまで低下した。薬剤塗布後24時間目の血漿中未変化体濃度は、最終塗布時には初回塗布時の約1.9倍（クリーム）、約1.4倍（液）に上昇したが、塗布3回目以降ほぼ一定に推移し、また、反復塗布後の血漿中未変化体濃度の消失も速やかであったことより、反復塗布による蓄積性はないものと考えられた²⁾。

1. 16.3.1 ヒト角層中薬物濃度

   健康成人男子24名を対象に、同一被験者の背部にルリコンクリーム1%及びルリコン軟膏1%を単回塗布した時、角層中薬物濃度（平均値±標準偏差）は投与後12時間においてそれぞれ225.48±72.06ng/cm²及び267.83±112.24ng/cm²、投与後24時間においてそれぞれ262.00±88.69ng/cm²及び234.52±100.92ng/cm²であった³⁾。

尿中に未変化体は検出されなかった。

1. 17.1.1 国内第Ⅱ相試験

   足白癬及び生毛部白癬患者312例（1%群107例、0.5%群101例、0.1%群104例）を対象に1%クリーム（以下、A群）、0.5%クリーム（以下、B群）及び0.1%クリーム（以下、C群）の有効性と安全性を評価するために、無作為化二重盲検比較試験を行った結果、足白癬における改善率は、趾間型足白癬で1%群97.3%（36/37例）、0.5%群91.4%（32/35例）、0.1%群97.3%（36/37例）、小水疱型足白癬で1%群83.8%（31/37例）、0.5%群90.6%（29/32例）、0.1%群94.3%（33/35例）、足白癬全体では1%群90.5%（67/74例）、0.5%群91.0%（61/67例）、0.1%群95.8%（69/72例）であった。生毛部白癬では1%群93.9%（31/33例）、0.5%群94.1%（32/34例）、0.1%群100%（32/32例）であった。足白癬、生毛部白癬とも90%以上の高い改善率が得られ、いずれの疾患においても3群間に有意差は認められなかった。足白癬における真菌消失率は、趾間型足白癬で1%群94.6%（35/37例）、0.5%群88.6%（31/35例）、0.1%群89.2%（33/37例）、小水疱型足白癬で1%群64.9%（24/37例）、0.5%群62.5%（20/32例）、0.1%群54.3%（19/35例）、足白癬全体では1%群79.7%（59/74例）、0.5%群76.1%（51/67例）、0.1%群72.2%（52/72例）であった。
   生毛部白癬では1%群90.9%（30/33例）、0.5%群88.2%（30/34例）、0.1%群84.4%（27/32例）であり、いずれの疾患においても3群間に有意差は認められなかった。
   副作用発現率は、A群で78例中2例（2.6%）2件、B群で70例中1例（1.4%）1件及びC群で76例中2例（2.6%）3件であった。主な副作用は、A群で湿疹1件（1.3%）、接触性皮膚炎1件（1.3%）、B群で投与部位疼痛1件（1.4%）及びC群で湿疹1件（1.3%）、投与部位疼痛1件（1.3%）、投与部位発赤1件（1.3%）であった⁴⁾。

2. 17.1.2 国内第Ⅲ相試験

   足白癬患者511例を対象にクリームの短期間塗布（2週間塗布）での有効性及び安全性を、対照薬1%ビホナゾールクリームの通常期間塗布（4週間塗布）と無作為化単盲検比較試験にて検討した結果、主要評価項目である4週後の真菌学的効果における真菌消失率は、ルリコナゾール群で76.1%（188/247例）、ビホナゾール群で75.9%（183/241例）、4週後の皮膚症状改善度における改善率は、ルリコナゾール群で91.5%（226/247例）、ビホナゾール群で91.7%（222/242例）であり、検定の結果、有意差は認められなかった。
   副作用発現率は、ルリコナゾール群で253例中5例（2.0%）7件であった。主な副作用は、ルリコナゾール群で投与部位刺激感2件（0.8%）、そう痒1件（0.4%）、かゆみ1件（0.4%）、灼熱感1件（0.4%）、投与部疼痛1件（0.4%）、投与部発赤1件（0.4%）であった⁵⁾。

3. 17.1.3 液剤の皮膚真菌症に対する国内臨床試験（クリームとの比較）

   1％液と1％クリームの臨床における有効性及び安全性を比較検討するため、足白癬患者208例を対象に短期間塗布（2週間塗布）による比較試験を無作為化オープン試験にて実施した。主要評価項目である塗布開始4週後における真菌学的効果及び皮膚症状改善度の解析結果は以下の表のとおりであった。
   液剤塗布群では、真菌消失率は65.1%（69/106例）であった。それに対し、クリーム塗布群では、真菌消失率は66.3%（65/98例）であり、検定の結果、両群間に有意差は認められなかった。液剤塗布群における皮膚症状改善率は液剤塗布群では90.6%（96/106例）であった。それに対し、クリーム塗布群では88.8%（87/98例）であり、検定の結果、両群間に有意差は認められなかった。
   安全性解析採用例は液剤塗布群107例、クリーム塗布群100例であった。副作用発現率は、液剤塗布群で107例中2例（1.9%）2件、クリーム塗布群で100例中2例（2.0%）2件であった。主な副作用は、液剤塗布群で接触性皮膚炎1件（0.9%）、投与部位刺激感1件（0.9%）、クリーム塗布群で接触性皮膚炎1件（1.0%）、発赤1件（1.0%）であった⁶⁾。

ルリコナゾールは真菌の細胞膜の構成成分であるエルゴステロールの合成阻害作用により抗真菌作用を示す⁷⁾。

1. 18.2.1 ルリコナゾールは、皮膚糸状菌（Trichophyton属、Microsporum属、Epidermophyton属）、Candida属真菌及びMalassezia属真菌に対して優れた抗真菌活性を有する^{8),12),13),14),15),16)}（in vitro）。皮膚糸状菌の臨床分離株に対するMICは0.00012～0.004μg/mLであり、殺真菌活性も低濃度で発現した^8),16)（in vitro）。
2. 18.2.2 ルリコナゾールは、他の病原性真菌（酵母様真菌、Aspergillus属真菌及び黒色真菌）にも強い抗真菌活性を示した¹⁵⁾（in vitro）。
3. 18.2.3 モルモット足白癬モデルに対し、1%ルリコナゾールクリーム及び液は1日1回、2日間塗布により、いずれも感染局所の菌の陰性化を示し、治療効果は同程度であった⁹⁾（in vivo）。また、モルモット体部白癬モデルにおいてもクリーム及び液は1日1回、6日間の塗布により、いずれも感染局所の菌の陰性化と感染症状の改善が認められ、治療効果は同程度であった⁹⁾（in vivo）。
4. 18.2.4 モルモット足底部皮膚に1%ルリコナゾールクリームを単回及び反復塗布したときのモルモット皮膚角層中の薬物濃度は全ての塗布期間で高濃度を保持した^10),11)（in vivo）。